最近知乎上一条宝爸求助贴，引来了千万人围观，热度一度盖过特朗普与肖战。
矛盾也很突出，他一年只有7万的收入，老婆却想让孩子进一年5万的私立幼儿园。宝爸很困惑，他觉得大可不必：
有多少钱多少能力办多大事，难道送孩子上一年1万学费的普通幼儿园，就一定没出息吗？
宝妈很委屈，她觉得老公不理解自己的深意，“没出息，没作为，更没有眼光和格局”。一石激起千层浪。虽然大多数人不会做出这般极端的选择，但是望子成龙、望女成凤的心情都能理解。不管现在的都市白领平日里多么光鲜亮丽，一旦有了孩子，最后都逃不过被“育儿焦虑”传染：“为了让孩子上好学校，该不该砸锅卖铁买套学区房？”“你们小区里的幼儿园太差了，名字里没有凑齐国际和双语的，不值得念。”“三点半放学的学校不行的，没有用素质拓展、思维培养班来充实孩子的每一天。”
圈子真的有必要从娃娃抓起吗？
这个问题下的高赞回答都很冷静，结论出奇一致：圈子不同，不要强融。虽说现在都提倡富养，但是富养不是拼圈子，不是打肿脸充胖子，伪富养，只能助长焦虑和攀比。然而，在现实中，大多数家长面临自己子女的教育问题时，都很难做到这般冷静和气定神闲。“圈子”，这个中国特有的概念也是深入人心。俗话说，近朱者赤，近墨者黑。谁不希望自己的孩子都和优秀的人在一起，受到良心的熏陶的和影响？“就算是一个最与世无争的人，有了孩子以后，也会不自觉的开始攀比。”张翠花说，她自己会尽可能地为女儿提供最好的衣食住行条件与教育环境。在她心底，选择交一年5万学费的家庭，与交1万学费的家庭根本不在一个阶层：不单是消费能力，更是指眼界格局和整个家庭环境的综合影响。他是中产推娃一族中坚定的一员。为了给3岁的孩子，选一个称心的幼儿园，王富贵夫妇前前后后花了一个多月时间，把家附近五公里的幼儿园都跑了一遍。夫妻严格分工，各自把关自己的领域，对幼儿园进行全方位考核，其中名校外语专业毕业的妻子就负责把关幼儿园的英语水准。在选择幼儿园的时候，坚持面试全程和老师用英语交谈，因为这样就能发现，哪些幼儿园的老师发音标准、语法正确，哪些是糊弄事儿的。他回忆起自己接孩子放学的时候看到的场景，“动画片、玩具是最常见的话题”，但是和睦之中也有区隔，“聊喜羊羊、熊大熊二、猪猪侠的，与聊米奇妙妙屋、海底小纵队、小猪佩奇的往往自然而然地分成两堆儿，各聊各的。”因为没有英文名，其他幼儿园小朋友都不和自己一起玩；其他小朋友寒暑假去的是欧美日韩南北极，没跨出国门的就根本找不到共同话题……看这位妈妈晒出教育账单，孩子还没正式上学，就砸出去27万多元。再看看这位妈妈的暑假开销，花式培训班、花式海外游学，再来点出行交通、餐饮费算下来轻松过8万。
〓 总之，有问题要补习，没有问题创造条件也要补习；有钱要补习，没钱创造条件也得补习。育儿还不是一场单单比拼砸钱的竞赛。比出钱更难的，是奉献自己的时间与精力，还有脑力。
简历里高亮写着：作为典型的“复（旦）二代，我要青出于蓝而胜于蓝。
〓 史上最强的幼儿园简历，光是日常阅读的英文书目，就有408篇！这份简历里，更戳心的细节是，复旦家长们会亲自设计课程，根据孩子能力的提升情况来增加难度。网友点评道出关键：现在的学校，面试孩子，同样也是筛选父母。确实如此，在现如今的一二线城市，想要孩子念上最好的幼儿园，简历筛选通过后，还要再闯三关：笔试、孩子面试、家长面谈。
在海淀区某国际幼儿园负责招生工作的黎丽透露，来园里考察的家长，通常会询问幼儿园主要生源的家庭背景，而该园大部分幼儿的父母或有海外留学、工作背景，或是私企老板、金融、IT企业高管，几乎没有普通工薪阶层。有不少家长参加完孩子的择校面试后感慨说，比当年自己高考还紧张。北京最近就有这样一位家长，眼瞅眼瞅着娃升学的不确定性，自己直接上场黑进了幼升小系统，把学生的“录取”结果全改了。〓 网友感慨：有这技术，能把车牌子摇号“摇跑偏”一回吗？没有一个中国家长是容易的，自孩子出生前很多年，赛跑已经开始。从射精前就要开始筹备学区房，孩子出生后更是每一步都不落人后。无论教育部和学校如何提倡减负和快乐教育，中产精英们比谁都要坚定——“你的孩子减负去吧，我的孩子要上清华北大”。相比平民阶层，更有能力为后代占据优质教育资源的中产阶层，内部分化非常严重。在一个年收入5万至过百万都被视作中产阶级的国度，即便同为中产子女，童年也是不平等的。
有钱不是问题的核心，资源、眼界、格局，处处皆战场。在此，凤凰WEEKLY总结出了“中产阶级育儿五大鄙视链”，看看你家在第几层？根本就是个伪命题
从幼儿园鄙视链到旅游地的鄙视链，每一条鄙视链的背后，都是中产家庭的生活写照——拼全家之力，供养一个孩子。下面这张地铁站海报或许会让人感觉不适，但是它多少反应了现实的真相。这是一家高端少儿英语培训机构的海报。画面上，三个孩子趴在一堵高墙边，希望看到墙外风景。一个孩子站在平地上，纵使她抬起头，墙沿仍遥不可及；一个孩子站在几本叠摞的书上，踮起脚尖，只能奋力地看到一点点“外面的世界”；第三个孩子则站在一个由该培训机构logo搭建的、比第一个孩子个头还高的台子上，不仅轻松俯视外面的世界，甚至只要他愿意伸脚，就可以轻松跨出“围墙”。
“看了很不舒服，赤裸裸地炫耀歧视，然而这就是残酷的现实。”
一位在北京生活的中产朋友算了这样一笔账：早教20万/年，国际幼儿园20万/年，国际小学30万/年，直到本科研究生，刚好700万。算完以后他不禁心有余悸，“一个能养好就很好，再来一个怕是得卖房。”但是也还是要咬牙硬撑，“我的养娃预算就是700万，从有孩子那天起，我的余生都在填这个坑。”为了不让孩子输在起跑线，不少中产家长都选择咬牙挥舞钞票，跑步入场。有人指出过这样做的不值——“你为孩子教育花的钱，可能他用好几辈子才能挣的回”。一名中国台湾女生，研究生学历，毕业后从事企划工作，28岁时，工资是3.9万新台币，也就是9300多元人民币。而她的父亲31岁时，从事同样的工作，工资是3.8万新台币，相当于人民币9000多元。
20年过去了，相比父辈，她的薪水仅仅上涨了300块，上扬幅度仅仅是3.3%。然而，这20年间，她的家庭投入过多少教育资本，房价和物价又上涨了多少？类似的例子不胜枚举。根据新的数据报告，六成海归年薪低于10万元。平均月薪仅比国内毕业生高不到1000元。以成本相对较低的一年制英国研究生为例，一年的学费、生活费开销在30万元左右。以当前的薪资差价，一个普通海归学子，工作25年才赚回留学费用。人们对于教育报以太高的期待，毕竟卢梭曾说过：教育是实现社会公平最伟大的工具。
底层人们期待寒门教出贵子，能改变整个家庭的阶层和命运。中间阶层恐惧孩子阶层下滑，“一代不如一代”。中国的中产阶层中，超过七成属于接近下层的边缘层，随时都有滑落至底层的危险。期待以高额的教育投入，换取孩子通过学习逆天改命这种想法，大可不必有。即使有，也大概率只能失望结局。比阶层焦虑更值得警惕的，是不要在育儿教育竞赛中，遗忘了初心，让孩子沦为攀比的道具。想想孩子出生的那一刻，你的心情是不是只要他健康快乐就好？在能力范围内给予孩子最好的教育资源，就绝对能称得上是好父母了。而老编辑我就不一样了，虽然在上述的育儿鄙视链中妥妥垫底，但是以目前的稿费收入来看，我很有可能会没有孩子。